SVERIGE/ZAMBIA Pengar från Sverige, Finland, Storbritannien och Irland stoppas medan den zambiska riksrevisionen utreder saken. Det var i våras som svensk personal på fältbesök i norra Zambia fick höra från mottagare att utbetalningar hade varit sena.

– Sedan har man varit på uppföljningsmissioner över hela Zambia och i början av augusti kunde man konstatera att de här problemen verkar vara ganska allvarliga, säger Karin Sverkén, chef för det bilaterala utvecklingssamarbetet vid Sveriges ambassad i Lusaka, till TT.

Väntar på rapport

Biståndspengarna går till ett program som leds av den zambiska regeringen, där en form av socialbidrag betalas ut i kontanter till fattiga i Zambia. För Sveriges del handlar det om totalt 165 miljoner kronor som Sida ska fördela över åren 2016–2018. 130 av de miljonerna har redan betalats ut.
Den svenska ambassaden inväntar nu en zambisk revisionsrapport.

– Just nu har vi ingen mer information, det är mycket rykten. Inga summor har bekräftats, eller vad pengar kan ha felanvänts till, säger Karin Sverkén.

TT: Har ni förtroende för den zambiska utredningen?

– Det är ungefär en tredjedel av medlen till programmet som kommer från biståndsgivarna och två tredjedelar som kommer från den zambiska statskassan, så det finns ett eget intresse i att reda ut det här.

Enligt avtalet har Sverige också möjlighet att göra en egen revision.

Tidigare problem

Biståndskorruption i Zambia har uppmärksammats förr. Sida gjorde efter misstankar om felanvändning en finansiell revision 2015–2016 och upptäckte att svenskt bistånd till zambiska jordbrukare hade felanvänts eller förskingrats, något som också beskrivits av SVT:s ”Uppdrag granskning”. Totalt handlade det om en och en halv miljon kronor, som nu återbetalas i delar.

Sedan dess har man stärkt möjligheterna till ekonomisk uppföljning och styrning, enligt Karin Sverkén. Inom just socialbidragsprogrammet har biståndet betalats ut i form av kontanter. Då har det följts först via listor som ska signeras av mottagare och flera betrodda företrädare lokalt.

– Även om systemen är manuella så har bedömningen i revisioner varit att det här fungerar ganska väl, säger Sverkén.

– I det här fallet är det en insats som vi bedömt som oerhört effektiv för att nå ut till de allra fattigaste och mest sårbara i samhället. Om fallet är att det har varit korruption här så är det oerhört sorgligt.