Amerikanska tjänstemän har uttryckt oro över att Sudan kan uppleva en svält av en omfattning som inte skådats sedan hungersnöden i Etiopien för 40 år sedan. Denna farhåga uppstår i skuggan av att biståndsleveranser fortfarande blockeras av de stridande arméerna, samtidigt som vapen fortsätter att flöda till båda sidor i konflikten.
SUDAN | Sudan befinner sig nu mitt i vad som kan vara världens allvarligaste humanitära kris, som rör sig mot en historisk katastrof med begränsad uppmärksamhet från media och det globala samfundet.
– Vi behöver att världen vaknar upp till den katastrof som händer framför våra ögon, säger Linda Thomas-Greenfield, USA:s FN-ambassadör, under en presskonferens.
FN-experter larmar nu om att svält avsiktligt används som ett vapen i Sudans pågående konflikt, med en nära förestående risk för hungersnöd. Över 25 miljoner människor riskerar akut svält.
Enligt FN:s människorättsexperter har konflikten mellan Sudans militär och den paramilitära gruppen Rapid Support Forces (RSF) lett till att ”både SAF och RSF använder mat som ett vapen och svälter civila”, rapporterar The Guardian.
Konflikten i Sudan eskalerade i april förra året och har sedan dess lett till att över 14 000 människor dödats och 33 000 skadats. Striderna har även orsakat en massiv fördrivningskris, där mer än 11 miljoner människor tvingats lämna sina hem. Rapporter om sexuellt våld och andra krigsförbrytelser har varit frekventa.
Rapportörerna betonar att den humanitära situationen förvärrats ytterligare då hjälpsändningar blockeras och den lokala skördesäsongen störts av stridigheterna. Clingendael Institute rapporterade nyligen att upp till 2,5 miljoner människor kan dö av svält innan årets slut, med särskilt svåra förhållanden i regionerna Darfur och Kordofan.
FN:s säkerhetsråd har krävt att RSF omedelbart ska upphöra med sin belägring av El Fasher, huvudstaden i norra Darfur, som nu är militärens sista fäste i regionen. Kampen om staden har tvingat minst 143 000 människor att fly under de senaste tre månaderna.
Rapportörernas uppmaning är tydlig:
– Sluta blockera, plundra och utnyttja humanitärt bistånd, skriver UN Human Rights.
De framhåller också risken för lokala volontärer och humanitära arbetare som utsätts för riktade attacker, vilket allvarligt hindrar biståndsverksamheten.
Förra månaden uppmanade FN:s säkerhetsråd Rapid Support Forces (RSF) att omedelbart upphöra med sin belägring av staden, vilken utgör militärens sista starka position i den omfattande Darfur-regionen.
Konflikten mellan Sudans militär och Rapid Support Forces (RSF)
Bakgrund och ursprung:
Konflikten mellan Sudans militär och den paramilitära gruppen Rapid Support Forces (RSF) är djupt rotad i landets politiska och sociala historia. RSF bildades ur Janjaweed-milisen, en grupp ökänd för sina övergrepp under Darfurkonflikten på 2000-talet. RSF leddes av Mohamed Hamdan Dagalo, känd som ”Hemedti”, och omstrukturerades och formaliserades till en paramilitär styrka med officiellt stöd från den dåvarande regeringen under president Omar al-Bashir.
Efter att Bashir avsattes i april 2019 genom en militärkupp, som följde på månader av massiva civila protester, bildades en övergångsregering. Denna regering bestod av både militära och civila ledare, med syfte att leda landet mot demokratiska val. General Abdel Fattah al-Burhan blev ledare för det styrande suveräna rådet, medan Hemedti blev hans vice.
Maktkamp och spänningar:
Trots att de två ledarna, al-Burhan och Hemedti, initialt samarbetade, ökade spänningarna mellan deras respektive styrkor över tid. En avgörande fråga var integreringen av RSF i de reguljära väpnade styrkorna, en process som RSF motsatte sig starkt eftersom det skulle minska deras autonomi och makt.
RSF, som hade samlat betydande ekonomiska resurser genom kontroll över guldgruvor och andra affärsintressen, såg detta som ett hot mot deras inflytande. Samtidigt var militären fast besluten att begränsa RSF:s växande makt.
Våldsam upptrappning:
Den 15 april 2023 eskalerade spänningarna till våldsamma sammandrabbningar när strider bröt ut i huvudstaden Khartoum och andra delar av landet. Detta ledde till ett fullskaligt inbördeskrig mellan Sudans reguljära militära styrkor och RSF. Striderna har präglats av tungt artilleri, flygräder och stridigheter i tätbebyggda områden, vilket har lett till stora civila förluster.
Den 15 april 2023 eskalerade spänningarna till våldsamma sammandrabbningar när strider bröt ut i huvudstaden Khartoum och andra delar av landet. Detta ledde till ett fullskaligt inbördeskrig mellan Sudans reguljära militära styrkor och RSF. Striderna har präglats av tungt artilleri, flygräder och stridigheter i tätbebyggda områden, vilket har lett till stora civila förluster.
Humanitär krissituation:
Konflikten har orsakat en allvarlig humanitär kris. Tusentals människor har dödats och miljontals har tvingats på flykt, både inom Sudan och till grannländer. FN och andra internationella organisationer har rapporterat om svåra brister på mat, medicin och andra förnödenheter. Våldet har också förvärrat landets redan utsatta ekonomiska situation, med omfattande skador på infrastruktur och försämrad tillgång till grundläggande tjänster.
Internationella reaktioner:
Internationella aktörer har försökt medla i konflikten och uppmanat till vapenvila och fredssamtal. Afrikanska unionen (AU), Arabförbundet och flera västländer har engagerat sig i diplomatiska insatser, men framstegen har varit begränsade. FN har infört sanktioner mot båda sidor och uppmanat till respekt för mänskliga rättigheter och skydd av civila.
Framtidsutsikter:
Situationen i Sudan förblir mycket osäker. Trots flera försök till vapenvila har våldet fortsatt, och det finns inga tydliga tecken på en varaktig lösning. Båda sidor förblir fast beslutna att uppnå sina mål, vilket försvårar möjligheterna till en kompromiss. Den långsiktiga stabiliteten i Sudan är beroende av en framgångsrik politisk dialog och en omfattande reform av säkerhetssektorn, men vägen dit verkar lång och osäker.
Sudan står inför enorma utmaningar i sin strävan efter fred och demokrati, och det internationella samfundet måste fortsätta sina ansträngningar för att stödja en hållbar lösning på konflikten.
Council on Foreign Relations, United States Institute of Peace, International IDEA
