Shell har bidragit klimatförändringarna och förvärrat en supertyfon i Filippinerna. Det hävdar 67 överlevare, som nu hotar att stämma oljebolaget i ett unikt mål, rapporterar The Guardian.
KLIMAT | I går lämnade juridiska ombud till 67 filippinska ”tyfonöverlevare” ett brev till Shells huvudkontor i London – ”letter before action” – i brevet hotar de att stämma storföretaget om de inte svarar på anklagelser om klimatrelaterade skador. Annars väntar en rättegång i brittiska High Court i december, rapporterar The Guardian.
I tidningen berättar en av de som överlevde, Trixy Elle, supertyfonen Rai — eller Odette som filippinarna kallar supertyfon — drog fram i december 2021 tvingade nästan 3,2 miljoner människor att lämna sina hem och förstörde över en miljon hus år 2021.
Tillsammans med 66 andra överlevande från ö-samhällen i Filippinerna kräver Trixy Elle ekonomisk kompensation för de förluster och skador de drabbades av under Rai (Odette).
Trixy Elle och de andra drabbade hävdar att Shells verksamhet har bidragit klimatförändringen, vilket i sin tur förvärrade tyfonens effekter. Och med stöd av filippinsk lag anklagar de att Shell för att ha brutit mot kärandenas konstitutionella rätt till en hälsosam miljö och orsakat skada genom att inte minska sina utsläpp samt genom att vilseleda och sprida desinformation om klimatvetenskap.
Enligt The Guardian syftar målet syftar även till att få ett rättsligt föreläggande (förbud eller åtgärd) för att förhindra ytterligare kränkningar av de mänskliga rättigheterna och är enligt tidningen det första civilrättsliga målet i Storbritannien – och globalt – som direkt kopplar förorenande företag till dödsfall och personskador som redan inträffat i det globala syd. Tidigare fall har enbart tagit upp sådana framtida risker.
De filippinska ö-borna hävdar att Shell, trots att företaget visste att ökade utsläpp påverkar klimatet, fortsatte att expandera sin fossila verksamhet, dolde sin kunskap och aktivt undergrävde den vetenskapliga samsynen genom lobbying och påverkan.
År 2022 slog en filippinsk kommission fast att förorenarna har en moralisk och juridisk skyldighet att ta ansvar för klimatrelaterade skador.
”Läckta interna dokument tyder på att Shell kände till de omfattande negativa effekterna av fossilbränsleproduktion och konsumtion för minst 60 år sedan, men ändå fortsatte att expandera och göra stora vinster.”
Shell förnekade anklagelserna om att företaget tidigare känt till klimatförändringar och svarar i ett uttalande tidningen:
”Påståendet att Shell hade unik kunskap om klimatförändringar är helt enkelt inte sant. Frågan om klimatförändringar och hur man ska hantera dem har varit en del av den offentliga diskussionen och av vetenskaplig forskning i årtionden.”
