Efter mordet på Charlie Kirk: Nya angrepp på demokratiska friheter och rättigheter av Trump och MAGA-rörelsen

ANALYS | Efter mordet på den konservative aktivisten Charlie Kirk har Donald Trump och hans anhängare använt händelsen som en ursäkt för att kräva censur och slå ner på politiska motståndare. Genom direkta och indirekta förslag för censur av medier, hot mot kritiska röster och nya repressiva åtgärder mot progressiva organisationer försöker Trumps administration stärka sin makt. Kritiker från både vänster, mitten och höger varnar för att detta markerar ett steg mot auktoritärt styre, som gör USA till ett land där våldsdåd används som svepskäl för att avskaffa yttrandefriheten och utsätta demokratisk opposition för godtyckliga åtgärder.

Mordet på den amerikanske högeraktivisten Charlie Kirk har blivit en ny vändpunkt i USA:s redan polariserade och splittrande politiska landskap. Istället för att uppmana till lugn, dialog och gemenskap samt för respekt för rättsstatens processer har USA:s president Donald Trump och hans närmast allierade använt händelsen för att stärka sin auktoritära politiska agenda. På det sättet utnyttjas mordet som ett alibi för att inskränka yttrandefriheten och slå ned på politiska motståndare i vad som kan beskrivas som en politisk häxjakt.

Charlie Kirk var en kontroversiell person och bland annat känd för sin närhet till Trump, sitt motstånd mot minoritetsrättigheter och sin mer polariserande retorik mot progressiva rörelser. Kirk gav bland annat stöd till kravallerna den 6 januari 2021 som slutade med att Trumpanhängare bröt sig in och vandaliserade federala byggnader. Ändå väcker hans död oro över hur våldet alltmer används som verktyg i det amerikanska politiska livet. Eftersom reaktionerna från Trump och andra profiler inom MAGA-rörelsen inte har fokuserat på rättssäkerhet eller de demokratiska spelreglerna. Istället valde många att snabbt skuldbelägga “vänstern”, medierna och progressiva organisationer, utan att vänta på fakta om gärningsmannen eller motivet.

Trumps offentliga uttalanden efter mordet beskyllde direkt “radikal vänster” och han lovade att vidta åtgärder som av många i USA ses som auktoritära och odemokratiska. Uttalandet har tolkats som ett hot mot politisk opposition och en möjlig förberedelse för en våg av censur och repressalier. Till exempel, kort efter attentatet på Kirk stängdes den kände TV-komikern Jimmy Kimmel av från sitt program efter kritik mot Trump. Flera TV-bolag pressades att agera av den federala kommunikationsmyndigheten FCC, nu ledd av en Trumplojalist.

Vicepresident JD Vance och Trumps migrationspolitiske rådgivare Stephen Miller har öppet föreslagit att progressiva rörelser ska granskas och kriminaliseras i praktiken på grund av deras politiska åsikter. Flera bedömare, som den liberale opinionsbildaren Robert Tracinski, ser utvecklingen som en del av en bredare autoritär taktik; genom att använda våldsdåd som förevändning för att inskränka oppositionens yttrandefrihet och organisering. Det handlar inte längre om reaktioner på specifika händelser utan om ett försök att systematiskt bygga om USA:s demokratiska system till ett med selektiv rättvisa och repression.

Samtidigt varnar kommentatorer för att gränsen mellan olika högerextrema förslag och Trumps regeringspolitik suddas ut alltmer. Uttalanden som tidigare hörts från radikalhögern via bloggar och Facebookinlägg återkommer nu i officiella sammanhang och riskerar att institutionaliseras. Flera civilsamhällesorganisationer, senatorer och jurister har redan börjat organisera motreaktioner. Ett förslag kallat NOPE Act (No Political Enemies) har lagts fram i senaten, i syfte att försvara yttrandefriheten från statliga övergrepp.

Om Trumps politik fortsätter utvecklas i denna riktning riskerar USA att närma sig ett tillstånd av så kallad ”konkurrensutsatt auktoritarism”. Det innebär ett system där fria val formellt existerar men där oppositionen systematiskt försvagas genom rädsla, censur och repression. I centrum för denna utveckling står alltså mordet på en man som själv formellt försvarade friheten och rätten att uttrycka obekväma åsikter men vars död nu används som verktyg för att tysta andras röster. På det sättet visar utvecklingen i USA att även världens äldsta moderna demokratier kan försämras, eller även avskaffas, när allt fler intar odemokratiska värderingar och idéer som resultat av hat, lögner och impulser.