Folkmord eller icke folkmord i Gaza har blivit en vattendelare. Själv valde jag att börja använda ordet förra året. Senare än en del, tidigare än andra. Även om jag förstås gjorde min egna analys utifrån definitionen var det experter som Omer Bartov och FN:s specialister som påverkade mig mest. Utan dem hade jag nog väntat. I dag är det svårt att hitta någon neutral expert som säger något annat. De allra flesta hamnar någonstans mellan ”ja, det är det” och ”man skulle kunna säga så”.
Det är ju vi som säger att det är ett folkmord som har bevisbördan. Experterna pekar på hur ledarna för Israel formulerat sig, det extremt höga antalet dödade civila, särskilt barn, det faktum att IDF systematiskt slagit ut Gazas infrastruktur, särskilt sjukhus och skolor, och på den högst avsiktliga svälten. Själv vill jag lägga till faktumet att Israel under svälten förbjöd fiske, och när utsvultna fiskare ändå gav sig ut mördades de. Det finns naturligtvis ingen annan anledning till detta än att de ville att familjer skulle svälta ihjäl.
Internationella domstolen i Haag (ICJ) är ansvariga för att utreda och döma landet Israel. Inget land har tidigare dömts för folkmord per se. Serbien har dömts för att de inte hindrade folkmordet i Srebrenica, men inte för att de utförde det. Om Israel döms blir de alltså först. Men det kommer att ta ett eller två år till.
Ett vanligt motargument, som bland annat används av vår regering, är att så länge ingen dom fallit ska man inte använda ordet folkmord. Ur diplomatisk synvinkel kan jag se poängen, men det är fegt. Jag tror få kommer att ändra sig åt ena eller andra hållet, oavsett beslut. Folkmordsförnekarna kommer att hävda partiskhet om Israel döms, och annars kommer andra sidan att hävda feghet. Men en fällande dom skulle få en intressant juridisk konsekvens i Sverige: På grund av ett tillägg som gjordes för två år sedan i syfte att förbjuda förintelseförnekande har grunden lagts för att även förbjuda förnekande av ett folkmord i Gaza:
För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket.
Brottsbalken, 16 kap, 8§, andra stycket
Personligen är jag inte så förtjust i det tillägget, eftersom det är konstigt rent yttrandefrihetsmässigt att förbjuda ett förnekande. Men tänk vilket raseri det kommer att bli bland dem som insisterar på att det är antisemitism att använda ordet ”folkmord” om Gaza.
Nu har dock ett nytt motargument uppträtt.
Karim Khan är åklagare för Internationella brottsmålsdomstolen, ICC, som dömer individer och inte länder. Han utfärdade i november 2024 arresteringsordrar för Benjamin Netanyahu och Yoav Gallant, som var försvarsminister, men ironiskt nog fick sparken ungefär samtidigt – i huvudsak för att ha varit för mesig (!) enligt Netanyahu. Anklagelserna gäller diverse krigsbrott, som avsiktlig svält, mord och civila måltavlor, men han vill inte lägga till folkmord, eftersom han inte anser det vara bevisat. För detta har han fått massor av kritik, och också anklagats för partiskhet, rätt eller fel.
Han förklarar detta med att han prioriterade att agera snabbt och att utredningen pågår och de fortfarande samlar bevis, men än så länge gör han som åklagare bedömningen att det inte räcker till en fällande dom. Och det har onekligen varit en fjäder i hatten för folkmordsförnekarna. Jag kan knappt skriva ordet längre utan att någon drar upp Khan. Men eftersom varken Netanyahu eller Gallant lär åka till något av de 125 länder som förbundit sig att följa ICC:s arresteringsordrar kommer det inte att få någon annan praktisk betydelse i nutid.
Vid en fällande dom i ICJ kommer formellt inget att hända, eftersom de inte har någon egen möjlighet att utdela något straff. Men de troliga konsekvenserna är att länder som Sverige och Frankrike, som avvaktar dom, automatiskt kommer att sälla oss till dem som kräver sanktioner. Karim Khan lär utöka åtalen och en lång rad svenska folkmordsförnekare kommer att riskera att fällas för hets mot folkgrupp.
