Beslutet att terrorstämpla och förbjuda organisationen Palestine Action i Storbritannien var inte olagligt, enligt en brittisk appellationsdomstol. Domstolen ger därmed regeringen rätt. Beskedet kommer bara dagar efter att fyra aktivister dömts till långa fängelsestraff i en kritiserad dom.
En appellationsdomstol slog i ett domslut på måndagen fast att det inte var olagligt att förbjuda gruppen Palestine Action. Gruppen har tidigare genomfört aktioner med skadegörelse mot bland annat det israeliska vapenföretaget Elbit Systems i Filton i närheten av Bristol, rapporterar ITV News.
Domen kommer bara dagar efter att fyra aktivister från Palestine Action dömts till fängelse i mellan fyra och sju års fängelse för skadegörelse men också för att deras brott anses ha haft koppling till terrorism. De anses ha förstört material för motsvarade omkring 15 miljoner svenska kronor. En av aktivisterna dömdes också för grov misshandel av en polis. Enligt BBC tros det här fallet vara första gången som ett fall som rör skadegörelse har kategoriserats som kopplat till terrorism.
En av försvarsadvokaterna, Rajiv Menon, har tidigare sagt att åklagarsidans begäran att målet skulle kopplas till terrorism ”undergräver rättssystemets integritet och utgör en avkylande och smygande auktoritär utveckling”.
Amnesty kritiserar domen
Fredagens dom mot de fyra aktivisterna, som har kommit att kallas Filton 4, kritiseras av Amnesty International. Människorättsorganisationen anser att åklagarsidan har velat ”statuera exempel” med de dömda för att skapa ett prejudikat för hur aktivister som använder sig av direkt aktion ska behandlas i framtiden.
– Skadegörelse har aldrig tidigare behandlats som terrorism inom det brittiska rättssystemet, och det är farligt att behandla dessa två saker som om de vore samma sak. Vi borde alla vara oroade över vad detta kan innebära för andra personer som ägnar sig åt direkt aktion i protest mot ett folkmord eller någon annan fråga, säger Kerry Moscogiuri, generalsekreterare för brittiska Amnesty International.
Kerry Moscogiuri betonar att rätten att protestera är grundläggande och viktig för att hålla exempelvis ledare ansvariga. Moscogiuri ser fredagens dom som ytterligare en inskränkning av rätten att protestera i landet.
– Det är fullständigt oproportionerligt att straffa demonstranter för skadegörelse som om de vore terrorister – en stämpel som kommer att följa dem resten av livet. Användningen av terrorismslagstiftning mot aktivister som ägnar sig åt direkt aktion måste upphöra, säger Kerry Moscogiuri.
Lägre instans mot terrorklassning
Måndagens dom innebär att Palestine Action kommer att fortsätta att vara en förbjuden organisation, och den ger den tidigare inrikesministern Yvette Cooper rätt när hon förra året beslutade att använda den brittiska terroristlagstiftningen från 2000 mot organisationen. En av Palestine Actions grundare, Huda Ammori, ifrågasatte förbudet och fick i januari i år rätt när en domstol kom fram till att regeringen hade agerat olagligt.
I domen i januari argumenterade domarna att Palestine Action i vissa fall visserligen har använt sig av olagliga metoder men att de inte nått upp till de höga krav som ställs för att en organisation ska terrorklassas. Dessutom menade domarna att de få aktioner som hade utförts av Palestine Action som nått gränsen av terror inte kunde motivera att hela gruppen förbjöds. Domen ansåg att regeringen inte hade utfört en tillräcklig juridisk prövning om det var proportionerligt att förbjuda Palestine Action.
72 personer greps för stöd
I måndagens dom slår dock domarna fast att den lägre rätten hade underskattat inrikesministerns handlingsutrymme när hon förra året beslutade att förbjuda organisationen, och menade att det hade dragits felaktiga paralleller med de kvinnliga suffragetterna under tidigt 1900-tal.
Advokaten som har företrätt Ammori anser att förbudet av Palestine Action har skapat stor rädsla bland Palestinaaktivister. Stödet för Palestine Action är dock fortsatt betydande. I fredags demonstrerade hundratals personer till stöd för Palestine Action och de nu dömda aktivisterna, varav en av dem också dömdes för grov misshandel av en polis. 72 personer greps under fredagen för att ha gett stöd till Palestine Action. De riskerar att dömas till fängelse.
Kritiserades av FN:s människorättschef
Den brittiska terrorlagstiftningen omfattar såväl handlingar av allvarligt våld som allvarlig skadegörelse på egendom om en domstol konstaterar att handlingen utförts i syfte att påverka en regering. När Palestine Action terrorklassades i juli 2025 kritiserades det av FN:s människorättschef Volker Türk:
– Den brittiska regeringens beslut att förbjuda protestgruppen Palestine Action enligt antiterrorlagstiftning väcker allvarliga farhågor om att terrorlagar används för att omfatta beteenden som inte är terroristiska till sin natur, och riskerar att hindra det legitima utövandet av grundläggande fri- och rättigheter i hela Storbritannien, sade han och ifrågasatte just att den brittiska terrorlagstiftningen också inkluderar ”allvarlig skada på egendom”.
– Men enligt internationella standarder bör terroristbrott begränsas till brottsliga handlingar som är avsedda att orsaka död eller allvarlig skada, eller att ta gisslan, i syfte att skrämma en befolkning eller tvinga en regering att vidta en viss åtgärd eller avstå från att göra det, fortsatte Türk.
